יום חמישי, 24 במרץ 2016

צפניה או צפנית בעלת האוב מעין דור



לפי ילקוט שמעוני לספר שמואל (רמז קמ), היה שמה של בעלת האוב צפניה, והיא הייתה אמו של אבנר בן נר [אַבְנֵר בֶּן נֵר או אֲבִינֵר היה שר צבאו של שאול המלך ושר הצבא הראשון של ממלכת ישראל המאוחדת] עפ"י [הרב עזריה מפאנו (המכונה גם עמנואל דה-פאנו או הרמ"ע מפאנו, רב פוסק ומקובל נחשב לגדול המקובלים באיטליה במאה ה-17) בספרו "גלגולי נשמות", שמה היה צפנית].
עפ"י גרסאות אחרות, היה שם בעלה צפניה, והיא נותרת באלמוניותה.

בעלת האוב מעין דור היא דמות מקראית. שמה ומוצאה של בעלת האוב אינם ידועים. לפי ספר שמואל א', כ"ח, מקום מושבה היה עין דור.
עיסוקה, העלאה באוב, ידוע מפסוק ז': "הִנֵּה אֵשֶׁת בַּעֲלַת אוֹב בְּעֵין דּוֹר".
דמותה של בעלת האוב מופיעה בספר שמואל א', כ"ח, ח'-י"ד, וגם כ"א-כ"ה.

בפסוקים ח'-י"ד:
ערב המלחמה הגורלית עם פלשתים מבקש שאול המלך להיוועץ באלוהים וה' מחריש: "וַיִּשְׁאַל שָׁאוּל בַּיהוָה, וְלֹא עָנָהוּ יְהוָה - גַּם בַּחֲלֹמוֹת גַּם בָּאוּרִים, גַּם בַּנְּבִיאִם." [על התפקוד החברתי של הנביאים בעיתות משבר ראו: אלכסנדר רופא, מבוא לספרות הנבואה, אקדמון, ירושלים, 1992, עמודים 62-60] בייאושו מבקש שאול מעבדיו למצוא לו בעלת אוב.
העלאה באוב אסורה על פי דין התורה. [התורה אוסרת ביצוע טקסי העלאה באוב, הנקראים "דרישה אל המתים", ספר דברים, י"ח, י'-י"א]
בעקבות רדיפת שאול את בעלי האוב והידעונים מסתכנת האישה, אם תיענה לבקשת המלך המחופש, בעונש מוות. נראה כי האישה יודעת זו בדברה אל שאול בפסוק ט': "ותֹּאמֶר הָאִשָּׁה אֵלָיו, הִנֵּה אַתָּה יָדַעְתָּ אֵת אֲשֶׁר עָשָׂה שָׁאוּל, אֲשֶׁר הִכְרִית [הכתוב מציין כי שאול הסיר "שָׁאוּל הֵסִיר הָאֹבוֹת וְאֶת הַיִּדְּעֹנִים מֵהָאָרֶץ", בעלת האוב משתמשת בשורש כ-ר-ת המציין עונש מוות והן חתימה על ברית] אֶת הָאֹבוֹת וְאֶת הַיִּדְּעֹנִי, מִן הָאָרֶץ; וְלָמָה אַתָּה מִתְנַקֵּשׁ [השורש נ-ק-ש קרוב אל השורש י-ק-ש, ספר ישעיהו, ח', ט"ו: האישה חוששת שהאיש הזר בא לטמון לה מלכודת.] בְּנַפְשִׁי, לַהֲמִיתֵנִי." [על כך רד"ק: "משתדל לתת מוקש בנפשי להמיתני"]
בשאלתה הרטורית לשאול היא מביעה לא רק את סירובה למלא את בקשתו אלא גם את התמרמרותה המוסרית לנוכח הקלות בה הוא מבקש להמית עליה אסון. [5.1.5.0 אוריאל סימון, קריאה ספרותית במקרא, סיפורי הנביאים, ירושלים, מוסד ביאליק, עמוד 92]
יש כאן כפילויות שכיחות בסיפור המקראי. בפרק זה יוצרת הכפילות ניגוד בין פעולתו של שאול בעבר לבין פעולתו כעת, כשהוא הולך לדרוש באוב בחשאי. ניגוד זה מבליט מה עגום מצבו ולאיזה שפל הגיע. [שמעון בר אפרת, העיצוב האמנותי של הסיפור במקרא, ת"א, ספריית פועלים, 1979, עמוד 132]
שאול מגיע מחופש אל האישה מעין דור. [על תחפושת במקרא ראו: יאיר זקוביץ, כי האדם יראה לעיניים והאדם יראה ללבב - על תחפושת וגמולה בסיפורי המקרא, ירושלים, אקדמון, 1998, עמודים 54-58] בפסוק ח' נאמר: "וַיִּתְחַפֵּשׂ שָׁאוּל, וַיִּלְבַּשׁ בְּגָדִים אֲחֵרִים, וַיֵּלֶךְ הוּא וּשְׁנֵי אֲנָשִׁים עִמּוֹ, וַיָּבֹאוּ אֶל הָאִשָּׁה לָיְלָה; וַיֹּאמֶר, קסומי (קָסֳמִי) נָא לִי בָּאוֹב, וְהַעֲלִי לִי, אֵת אֲשֶׁר אֹמַר אֵלָיִךְ". שאול אינו מגלה לה מיהו המת אותו הוא מבקש לעלות באוב. ייתכן שהנימה החשאית הזאת מילאה את ליבה של האישה הנרדפת בחשד. שאול נשבע לה כי לא יאונה לה כל רע. שבועה זו מניחה את דעתה של האישה והיא מביעה את הסכמתה ע"י בקשת הנחיות ממנו לביצוע הטקס. המספר אינו מתאר את פעולות האישה כדי להעלות את רוחו של המת ומדלג מיד אל התוצאה - האישה רואה את שמואל.
כאשר מתגלה לה זהותו של שמואל בדרך לא ברורה, בעלת האוב פורצת בזעקה גדולה כלפי שאול בפסוק י"ב: "לָמָּה רִמִּיתָנִי, וְאַתָּה שָׁאוּל". שאול מרגיע אותה ושואל מה ראתה: "וַיֹּאמֶר לָהּ הַמֶּלֶךְ אַל תִּירְאִי, כִּי מָה רָאִית". ייתכן כי שאול לא היה מעוניין בהפללתה אלא רק בהעלאת המת. העובדה שבאמצעות ראיית המת היא רואה את שמוסתר מתחת ל"בגדים האחרים" מהווה אישור לכך שאמת דיברה. [אוריאל סימון, קריאה ספרותית במקרא, סיפורי הנביאים, ירושלים, מוסד ביאליק, עמוד 95] שאול מזהה את שמואל לפי תיאורה.

בפסוקים כ"א-כ"ה:
בחילופי הדברים בין האישה לשאול הם מודאגים כי אכן דמותו של שמואל היא זו שעולה מן המתים. היעלמותו של שמואל לא נמסרת במפורש. בניגוד לשמואל, העזרה לשאול מגיעה מבעלת האוב. שאול שוכב מובס ומיואש אחרי דבריו של שמואל. מהמילים "וַתָּבוֹא הָאִשָּׁה אֶל שָׁאוּל", ניתן להסיק שהיא נעדרה מהחדר בעת הופעתו של שמואל. האישה רואה כי שאול נבהל מאוד, "וַתֵּרֶא כִּי נִבְהַל מְאֹד", מכאן ניתן להסיק שברצונה לעזור לו, היא מונעת ממראה עיניה ע"י הבנתה לנפשו וע"י הזדהות עם סבלו. [אוריאל סימון, קריאה ספרותית במקרא, סיפורי הנביאים, ירושלים, מוסד ביאליק, עמוד 100]
בעלת האוב מבינה כי הצעד הראשון לעזור לשאול - מזון שיבוא אל פיו. היא זקוקה לכוח שכנוע רב על מנת ששאול יאות לאכול. היא פונה אל המלך ביראת כבוד, נוקטת בלשון: "שִׁפְחָתְךָ", והיא מציגה את ההיענות להזמנתה כחסד שיגמול לה שאול על האירוח. היא מוכיחה את דבריה בדרך אנלוגית: "הִנֵּה שָׁמְעָה שִׁפְחָתְךָ בְּקוֹלֶךָ, וָאָשִׂים נַפְשִׁי בְּכַפִּי, וָאֶשְׁמַע אֶת דְּבָרֶיךָ אֲשֶׁר דִּבַּרְתָּ אֵלָי. וְעַתָּה, שְׁמַע נָא גַם אַתָּה בְּקוֹל שִׁפְחָתֶךָ, וְאָשִׂמָה לְפָנֶיךָ פַּת לֶחֶם, וֶאֱכוֹל". חוקר המקרא, אוריאל סימון, רואה בכך, טיעון לקוי. היא נתנה דבר גדול והיא מבקשת דבר פעוט. לשיטתו לא מדובר כאן בהגשת סעודה לאורח, אלא בהצלת נפש. בדבריה היא קנתה לה זכות לבקש ממנו, לגבור על אימת המוות ולא להיכנע לחולשותיו. [אוריאל סימון, קריאה ספרותית במקרא, סיפורי הנביאים, ירושלים, מוסד ביאליק, עמוד 101]
בניגוד לשמואל מתוארת בעלת האוב, שלא זכתה ששמה ייזכר, כאנושית מאוד. פעולות האישה מהירות: "וְלָאִשָּׁה עֵגֶל מַרְבֵּק בַּבַּיִת, וַתְּמַהֵר וַתִּזְבָּחֵהוּ; וַתִּקַּח קֶמַח וַתָּלָשׁ, וַתֹּפֵהוּ מַצּוֹת. וַתַּגֵּשׁ לִפְנֵי שָׁאוּל וְלִפְנֵי עֲבָדָיו, וַיֹּאכֵלוּ"; האישה מתגלה לא רק כחכמה אלא כמכניסת אורחים, היא שוחטת במהירות את עגל המרבק שעימה ואופה בחיפזון מצות, כדי שאורחיה לא יצטרכו להמתין ויוכלו לשוב לדרכם. לא מסופר אם האישה חולקת עם שאול את הארוחה.

בעלת האוב במסורת האיסלם
בקוראן מסופר כי הנביא אלישע הוא זה שנפגש עם בעלת האוב מעין דור ולא שאול. [אריאל, כתב עת לידיעת ארץ ישראל, דת ופולחן וקברי קדושים מוסלמים בארץ ישראל, עורך: אלי שילר, ירושלים, הוצאת אריאל, 1996, עמוד 71]
במסורת האיסלם יהושע בן נון הוא זה שמועלה באוב ולא שמואל. [אריאל, כתב עת לידיעת ארץ ישראל, דת ופולחן וקברי קדושים מוסלמים בארץ ישראל, עורך: אלי שילר, ירושלים, הוצאת אריאל, 1996, עמוד 67]

בעלת האוב בתרבות
דמותה של בעלת האוב מעין דור היוותה השראה לסופרים ומשוררים רבים. שאול טשרניחובסקי כתב את הבלדה המפורסמת בעין דור.

"שאול אחוז טירוף" הוא שמו של מחזה פרי עטו של ז'או זה לה טאי, שראה אור בפריז, בשנת 1572 לערך. במחזה זה מקללת רוחו של שמואל את בעלת האוב ושולחה. [אלכסנדר לוריאן, הטרגדיה התנ"כית הצרפתית בשלהי הרנסנס, ירושלים, מוסד ביאליק, 1995, עמודים 148-152]

בשנת 1931 פרסם יצחק קצנלסון את מחזהו "הרועים". במחזה היתולי זה מתבקשת בעלת האוב העוברת בין חיים למוות ע"י אליהו הנביא להביא לפניו את שאול. בעלת האוב טוענת במחזה כי שאול אינו מלך אלא נביא אשר התחפש למלך. כמו כן מתבקשת בעלת האוב גם להעלות את שלמה באוב. [מוקי צור, רוח עצוב: בעקבות יצחק קצנלסון, קיבוץ לוחמי הגטאות, בית לוחמי הגטאות, 2012, עמוד 121]

סיפור המפגש בין שאול לבעלת האוב הצית את דמיונם של ציירים רבים, ביניהם: וויליאם בלייק, וושינגטון הלסטון, דימטרי מרטינוב וגוסטב דורה.

יום ראשון, 13 במרץ 2016

המשך הנשים במשפחת שאול המלך - רצפה בת איה פילגש שאול המלך



רִצְפָּה בַת אַיָּה, דמות מקראית שהייתה פילגשו של שאול המלך.
עפ"י המסופר בספר שמואל ב', בימי המלחמה בין בית שאול לבית דוד, לאחר מותו של שאול, פנה איש בושת בן שאול אל אבנר בן נר וכעס עליו על כך שלקח לו לאישה את רצפה, ככל הנראה בשל העובדה שלקיחת הפילגש הקבילה בימים ההם ללקיחת המלוכה:
"ולשאול פילגש, ושמה רצפה בת איה; ויאמר אל אבנר, מדוע באת אל פילגש אבי" [שמואל ב', ג', ז'].

אבנר, שהיה זה שהמליך את איש בושת למלך על ישראל לאחר מותו של שאול, העניש את איש בושת בכך שהעביר את השלטון לידי דוד:
"ויחר לאבנר מאוד על דברי איש בושת... כי כאשר נשבע ה' לדוד - כי כן אעשה לו. להעביר הממלכה, מבית שאול; ולהקים את כסא דוד, על ישראל ועל יהודה - מדן ועד באר שבע" [שמואל ב', ג'].

מאוחר יותר, עת היה רעב בארץ, נדרש דוד להקריב לגבעונים שבעה מבני שאול, והוא העביר אליהם בין היתר את שני בניה של רצפה אַרְמֹנִי ומְפִבֹשֶׁת.
הגבעונים אכן הרגו את הבנים, ורצפה בחרה לשבת לצד גוויות בניה במשך חודשים מספר על מנת להגן עליהם מפני בעלי החיים:
"ותיקח רצפה בת איה את השק ותטהו לה אל הצור, מתחילת קצר עד ניתך מים עליהם מן השמים; ולא נתנה עוף השמים לנוח עליהם יומם, ואת חית השדה לילה" [שמואל ב', כ"א, י'].

פירוש השם רִצְפָּה, עפ"י הכתוב בספר ישעיהו, הוא ככל הנראה "גחל בוער"; "ויעף אלי, אחד מן השרפים, ובידו רצפה; במלקחיים לקח, מעל המזבח" [ישעיהו, ו', ו'].

המשך הנשים במשפחת שאול המלך - אחינועם בת אחימעץ אשת שאול המלך



אֲחִינֹעַם בַּת אֲחִימָעַץ אשת שאול, אמם של יהונתן, מלכישוע ואבינדב שנפלו בקרב בגלבוע עם שאול אביהם, בנותיה מרב ומיכל, וישווי/איש בושת/אשבעל שירש את המלוכה.

לאחר מעשה פילגש בגבעה, נהרגו כמעט כל בני בנימין, פרט ל-600 איש שברחו לצוק והתחבאו שם. לאחר תפיסתם, נשבעו כל ישראל שאיש לא ייתן את בתו לבני שבט בנימין. בני בנימין עשו תשובה, והיה חשש שהשבט יכחד. חכמים מצאו פתרון הלכתי, לעקוף את השבועה. השבועה הייתה, שבנות ישראל לא תינתנה לבני בנימין. אמרו חכמים, הן אמנם לא תינתנה, אלא תילקחנה על ידיהם, כי על לקיחה - לא הייתה שבועה. גילו חכמים לבני שבט בנימין את המקום הסודי שבנות ישראל רוקדות בשילה. המקום לא היה ידוע, כדי למנוע הפקרות. נשלחו לשילה אך ורק בחורים הגונים וישרים. בני השבט הלכו לקחת להם נשים משם [שופטים כ"א, כ'-כ"א: "ויצוו, את-בני בנימין לאמור: לכו, וארבתם בכרמים וראיתם, והנה אם ייצאו בנות שילה לחול במחולות, ויצאתם מן הכרמים, וחטפתם לכם איש אשתו מבנות שילה; והלכתם, ארץ בנימין."]
סיפור חטיפתן של בנות שילה [שופטים כ"א, ט"ז-כ"ד] מופיע בעקבות סיפור פילגש בגבעה ומלחמת שבטי ישראל בשבט בנימין. במלחמה זו כמעט ונכחד שבט בנימין, ועל מנת להצילו הותר לבני בנימין לכבוש את יבש שבגלעד [יָבֵשׁ גִּלְעָד עיר מקראית בנחלת שבט מנשה שאנשיה לא לקחו חלק במלחמה] ולקחת את בנותיה לנשים, וכן לחטוף מבנות העיר שילה.
שילה שכנה מצפון לבית-אל [שופטים, כ"א, י"ט], בדרום הר אפרים.
בני בנימין חטפו את בנות שילה הבתולות שיצאו לחולל בכרמים, ונשאו אותן לנשים [שופטים, כ"א, כ"א]. בין הבחורים שיצאו משבט בנימין היה שאול בן קיש, הידוע כשאול המלך.

רש"י מביא מדרש: שאול היה ביישן, צנוע וצדיק, ולא היה מסוגל לחטוף לעצמו נערה. אשתו לעתיד היא שעשתה זאת [שמואל א', כ', ל'] "כשחטפו בני בנימין מבנות שילה שיצאו לחולל בכרמים, היה שאול ביישן ולא רצה לחטוף, עד שראתה היא עצמה, והעיזה פניה ורדפה אחריו".

מהקללה שהטיח שאול בבנו יהונתן בגנות אמו: "ויחר אף שאול ביהונתן ויאמר לו: בן נעות המרדות הלוא ידעתי כי בחר אתה לבן ישי לבושתך ולבושת ערות אמך"; אנו למדים על אחינועם שנחשבה מורדת ו"מעוותת מוסר" ולא צנועה בעיניי שאול, ושלא חינכה את ילדיו כפי שרצה הוא, ועל כן יש בהם פגם בגללה.
ובגלל שאין יהונתן "מתואם" בדעותיו עם אביו, "עתה יאמרו השומעים, שאתה אוהב אדם שאני שונא, כי אינך בני, ויהיה זה בושתך ובושת ערות אמך שיאמרו שזנתה..." [רד"ק שמואל א', כ, ל'].

חייה של אחינועם היו קשים מנשוא. בעלה בעל רוח רעה, היה מכה בנו ומאיים עליו: "אלמלא לא היה שאול בן קיש מלקה את בניו בכל שעה, היה רדפהו יהונתן בנו, כשאמר לו "בן נעות המרדות", אלא מתוך שהיה אימתו של שאול עליו, לא רדפו לאביו.
מנין שהיה מלקה שאול ליהונתן בנו, שנאמר "ויטיל שאול את החנית עליו להכותו", וכתיב "כי מות תמות יהונתן" [אוצר המדרשים, אייזנשטיין, עמוד ל"ה].
לפי האמור, יהונתן היה המגן של אמו, לו רק יכול היה, ובוודאי לא היה עובר בשתיקה על פגיעה לעיניי הנכבדים באמו. שאול אינו מכבד את אשתו ומכנה אותה לעיניי כל בכינויים פוגעים ומעליבים, עד כדי "החשדתה" בזנות. אחרים כאבנר, נהגו כבוד באשת המלך.
יהונתן בנה ננזף בפומבי ושמע את אביו מבזה את אמו, אך לא מגיב כראוי: "כי הכלימו אביו שקראו בן נעות המרדות..." [מצודת דוד, שמואל א', כ', ל'].
בניה נהרגו יחד עם אביהם במלחמה: "וידבקו פלשתים את שאול ואת בניו ויכו פלשתים את יהונתן ואת אבינדב ואת מלכישוע בני שאול", ולא ניתנו לקבורה.
בתה מרב כנראה נפטרה בדמי ימיה כי מיכל מגדלת את ילדיה.
בתה מיכל נענשת בעקרות וניתנה בהיותה אשת איש לאיש אחר.
איננו שומעים דבר על האישה הזו, שממנה יצאו צדיקים כיהונתן ומיכל, והיא חמותו של אדם צדיק. לא נכתב עליה דבר והיא לא אמרה מילה.
בנות שאול ואחינועם היו צדיקות. במיוחד מרבים לספר בשבחה של מיכל, שהייתה מנחת תפילין וגידלה את בני אחותה, כבניה ממש.
בנות שאול ואחינועם נמנות עם הנשים שהחיים המרו להן ביותר ופרשת חייהן עומדת בסימן הטרגיות.